A briga das emissoras de TVs.

Depois de muito tempo sem postar, devido a inúmeros fatores, tenho aqui um texto que queria repassar, retirado do Blog Cidadania.com.

13/08/2009

Análise política Striptease midiático Confesso a vocês que, em meio século de vida, nunca vi coisa igual à guerra das tevês que ora beneficia o país. E sei que não faltarão os que dirão “feio” o barraco midiático estabelecido entre Globo e Record a partir da última terça-feira, mas, para este blogueiro, nunca se viu coisa mais útil na tevê. Nesta quinta-feira à noite, o novo round veio de forma mais elaborada, lenta, revestido de alguma coisa que me fez lembrar de sensualidade, provavelmente pelo cair das vestes que se viu não apenas das duas emissoras, mas de todos os impérios de mídia do país. Era como se Globo e Record, através dos minutos incontáveis de suas matérias de ataque uma à outra, fossem deixando, lânguidas, que os véus translúcidos que resguardam suas vergonhas caíssem um a um. As duas emissoras começaram a se atacar exatamente ao mesmo tempo – tão logo terminou o horário eleitoral do PTC. A Record manteve os ataques por mais tempo do que a Globo. Ambas arrastaram seu bate-boca ao Congresso nacional, mostrando que a briga realmente é de cachorro grande e de como foi na política que esses impérios de comunicação nasceram, cresceram e como chafurdam nela até hoje, mais do que nunca. A Globo escalou seu time de parlamentares oposicionistas de sempre (Arthur Virgílio, Rodrigo Maia etc.) e o indefectível petista Eduardo Matarazzo Suplicy. Defenderam investigações logo depois do acordão que fizeram para pôr fim a elas no Senado, a Casa do Telhado de Vidro. A Record respondeu com outro time de parlamentares maior e bem mais agressivo do que os que se apresentaram no Jornal Nacional para pedir “apuração” das denúncias contra a Igreja Universal. Os parlamentares da emissora de Edir Macedo citaram a Globo nominalmente sem parar, falando sobre os malefícios do monopólio da emissora carioca. De resto, a Globo requentou informações de terça-feira sobre a denúncia do Ministério Público de São Paulo contra a Universal e a Record promoveu uma lacrimejante defesa do “dízimo” através de fiéis que teriam enriquecido valendo-se daquela prática cristã (dízimo), a qual a Record também lembrou ser comum em outras igrejas, como a católica. No fim das contas, a nudez midiática revelou o que jamais os impérios de comunicação exibiram sobre si e revelou o quanto tinham a esconder. Acredito que o que mais chamou a atenção naquela nudez indecente foi o envolvimento da televisão com políticos, a mesma televisão que boa parte do público sempre acreditou apolítica. Foi o striptease mais bem feito a que assisti, apesar de não ter assistido a tantos assim e de os outros a que assisti terem sido com stripers mais bonitas." Não gosto de nenhuma das duas, espero que com esse episódio mais pessoas percebam a banalidade dessas TVs que se dizem arautos da opinião pública. Vamos abrir os olhos!

Jornalismo imaparcial da Globo

Ontem,19/05/2009, assisti algumas partes do Jornal Nacional, pois já não tenho mais saco pra assisti-lo na íntegra. A pequena parte que assisti me deixou muito preocupado, uma vez que,a grande maioria dos brasileiros se utilizam desse instrumento midiático como único meio para obterem informações e formarem suas opiniões a cerca dos fatos que ocorrem em nosso país.
A minha preocupação reside no seguinte fato, o jornalismo da globo acaba de dizer que no Brasil não há racismo, portanto, o Estatuto de Igualdade Racial, que vai ser votado no congresso, é somente uma forma de aumentar a discriminação inexistente no Brasil, criando um clima de guerra racial.
Isso é um absurdo, basta olhar no elenco das telenovelas ou mesmo no corpo jornalístico emissora da própria emissora, para percebermos como o negro é mal representado.
Podemos ver claramente a falta de oportunidades que nós negros sofremos na própria reportagem, basta ver o espaço destinado as falas dos representantes do Movimento Negro e também, não foi ouvido nenhum especialista, antropólogo, cientista político ou outra autoridade para fazer um contraponto as falas dos dois especialistas que criticaram o sistemas de cotas.
Depois dizem que no Brasil não há racismo! Eles que são, usando a expressão do Lula, "brancos de olhos azuis" não sofreram e nunca sofrerão racismo e estão morrendo de medo de perder suas vagas em universidades, empresas e outros lugares. Até parece que essa negrada não sabe o seu lugar...

E vocês o que acham do padrão globo de jornalismo? Ou sou eu que estou ficando louco, e estou vendo coisas demais? O certo é que não podemos jamais deixar de duvidar.

Assistam ao vídeo da reportagem pelo link abaixo:
http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1035941-7823-PROJETO+DE+CRIACAO+DE+COTAS+PARA+NEGROS+SERA+VOTADO+NA+CAMARA,00.html

Serviço de utilidade pública!

Assistam a esse vídeo feito pela BBC de Londres, devemos dar um basta ao poder da Rede Bobo, plim plim

http://video.google.com/videoplay?docid=-570340003958234038

O Brasil não merece essa chaga.

pede pra sair Gilmar Mendes...

Saia às ruas Gilmar Dantas

Alguém viu ontem, 06/05/2009, em algum dos telejornais mais assistidos do país, Jornal Nacional ou Jornal da Record, alguma menção sobre a manifestação ocorrida as 19:00 em frente ao palácio dos três poderes em Brasília? Essa manifestação tem como tema a gloriosa frase proferida pelo Ministro Joaquim Barbosa, naquela famosa discução "Saia às ruas Gilmar Mendes" e não volte nunca mais.
Por que será que os grandes telejornais não noticiaram nada? O Pig (partido da imprensa golpista) tem rabo preso com Gilmar Mendes e Daniel Dantas, alguém tem alguma dúvida disso?
Do Blog do Paulo Henrique Amorim:
Saia às ruas, Gilmar. É hora de iluminar o Judiciário
7/maio/2009 9:07

. Começou o movimento pelo impeachment de Gilmar Dantas (*).
. Clique aqui para ir ao site “Saia às ruas, Gilmar”
. Ontem à noite, em frente ao Supremo Tribunal Federal, houve o que nunca antes se viu neste país: uma manifestação popular contra um Presidente da mais alta corte, um Supremo Presidente megalomaníaco que enlameou a credibilidade de toda a Justiça – na opinião de um colega, Joaquim Barbosa.
. Jamais se viu isso.
. Nem nos anos militares, quando o Supremo, depois de aposentar juizes eminentes como Evandro Lins e Silva e Hermes Lima, nem os que combateram o regime promoveram qualquer ato de repúdio ao Supremo.
. Jamais na história política deste país o Supremo se tornou uma questão política.
. Jamais esteve em questão a função institucional do Supremo.
. Jamais se pediu o impeachment de um presidente do Supremo.
. Mesmo depois de aberrações – como o ministro Marco Aurélio de Mello dar um habeas corpus a um banqueiro salafrário e dizer que os criminosos tem o direito de fugir à Lei -, mesmo depois de barbaridades como essa não se pensou em ir para a porta do Supremo e acender velas para iluminar o Judiciário brasileiro.
. Não adianta o PiG (**) não noticiar a manifestação de ontem.
. A Rede Globo considerou o primeiro comício das Diretas-Já, em São Paulo, um convescote na Praça da Sé para celebrar o aniversário da cidade.
. Não adianta o Supremo Presidente do Supremo desdenhar a manifestação.
. Ele também desdenhou as primeiras manifestações contra Collor, a quem serviu com devoção, dentro do Palácio do Planalto.
. O mal está feito.
. O autor dessa tragédia, a irremediável desmoralização do Supremo e, por extensão, da Justiça brasileira, é Fernando Henrique Cardoso.
. Foi ele quem nomeou seu Advogado Geral ministro do Supremo.
. Ele, um Advogado, que pregava a desobediência às Cortes.
. Deu nisso.
. Num Presidente que persegue jornalistas como Leandro Fortes, da Carta Capital, que demonstrou de forma irrefutável que os negócios particulares dEle são incompatíveis com a Magistratura.
. Um Supremo presidente que persegue juizes de primeira instância.
. Que chama juizes de vara de colarinho branco, procuradores e policiais federais de nomes que não se podem pronunciar na frente da avó.
. Que pretende substituir o Legislativo, por causa de seu “mau funcionamento”.
. Clique aqui para ler “Gilmar fechou o Legislativo”
. Um Supremo Presidente que chama o presidente da República “às falas” por causa de um grampo sem áudio fabricado por uma revista editada numa vala negra.
.Que liga para governador de Estado – clique aqui para ler na Carta Capital – e intercede por um banqueiro condenado (Daniel Dantas).
. Enfim, um Supremo Presidente que dá dois habeas corpus em 48 horas a um passador de bola apanhado no ato de passar bola (Daniel Dantas).
. E se vê diante do constrangimento de um colega ministro do Supremo demonstrar que ele cavalgou a verdade, quando deu o segundo Hábeas Corpus.
. Clique aqui para ler “Marco Aurélio prova que Gilmar cavalgou a verdade”
. Um Supremo Presidente que solidificou a idéia de que a Justiça brasileira – e o Supremo acima dela – é uma Justiça para ricos.
. Quando ainda tinha coragem, o presidente que tem medo dizia que era necessário “abrir a caixa preta do Judiciário”.
. Depois, ele se curvou diante de Gilmar Dantas (*), quando foi chamado “às falas” e se deixou “falar”.
. E Gilmar demitiu o ínclito delegado Paulo Lacerda.
. Depois, o Presidente Lula teve a possibilidade – que jamais um Presidente da República teve ou terá - de refazer a composição do Supremo, e deu no que deu.
. Chegou a nomear – a pedido do serrista Nelson Jobim – um Ministro da Suprema Corte que é chegado a um jabaculê.
. Clique aqui para ler “Filho de Direito gosta de jabá”.
. O Presidente Lula construiu um Supremo que vota – com duas exceções – ao lado de Gilmar Dantas (*) na avaliação dos HCs.
. E dá a Ele um cheque em branco para conceder quantos habeas corpus Dantas pedir.
. E logo agora que Dantas voltou ao Supremo, depois de pular todas as instâncias.
. Mas, Dantas pode: ele tem “facilidades” …
. Fernando Henrique sabia que dentro do ovo havia uma serpente.
. Ela está lá: no Supremo.
Paulo Henrique Amorim
(*) Veja aqui como Ricardo Noblat se refere a Ele
(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista

Veja só que absurdo da Veja

Brasileiros de bom coração que ainda assinam a revista Veja, eu peço humildemente que cancelem suas assinaturas. Essa revista não é nem sombra daquela revista que virou símbolo de resistência nos anos 70. Hoje foi lançada a pá de cal.
Ao ler essa matéria fiquei indignado, não só por ser negro e estudar a história do negro e do indígena que vêm sofrendo exclusões e discriminações sistematicamente ao longo do tempo, mas também pelo fato de uma revista de abrangência nacional, acredito que seja a mais lida no Brasil, reproduzir esse discurso racista de forma tão explicita, como se o Brasil fosse só a elite "branca de olhos azuis".

O racismo de Veja

Atualizado em 25 de abril de 2009 às 19:37 | Publicado em 25 de abril de 2009 às 19:33

Reprodução do blog do Nassif

Diz o Viomundo: O título é racista. Diz que Joaquim Barbosa teve um "dia de índio", ou seja, de "selvagem". "Selvagens" era também como os colonizadores europeus definiam os negros africanos para justificar a escravidão e a barbárie. Barbosa fez "coisa de índio", já que "de negro" seria explícito demais. A elite escravocrata brasileira entende muito bem esse tipo de recado. É discurso de ressonância no inconsciente coletivo. "Viu só, o que dá oferecer a eles uma chance?".

Acesse o site: http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/o-racismo-de-veja/

Alias, sejamos ecologicamente corretos e vamos parar de gastar papel e dinheiro com revistas (veja) e jornais (Folha de SP, Estadao etc) e passemos a nos informar por meio da Blogosfera. Vamos ler o Nassif, o Paulo Henrique Amorim o Azenha e outros que fazem esse jornalismo sério, comprometido e que traz as várias versões dos fatos, além do mais na blogosfera podemos participar.

Lugar de racista é na cadeia, quero ver essa lei posta em prática agora.

Do que será que Gilmar Mendes dava risada?

Finalmente um magistrado brasileiro, o Dignissímo Ministro Joaquim Barbosa, teve coragem de falar umas verdades para o presidente do supremo Gilmar Mendes, conhecido também com Gilmar Dantas defensor do Daniel Dantas e das quadrilhas dos bandidos de colarinho branco.

Embora a Veja e a rede Globo, empresas que segundo o Paulo Henrique Amorim fazem parte do Pig - partido da imprensa golpista- defendam ao Daniel Dantas e tentam desmoralizar o delegado Protógenes, deixando grande parte dos brasileiros alienados em relação ao que ocorre com nosso amado país, ainda tenho esperança na Justiça brasileira, pois casos como esses do ministro Joaquim Barbosa renovam minha esperança na dignidade humana. Vejam o vídeo abaixo: